列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺中高等行政法院

113,抗再,2 裁判日 2025-06-19 案由:訴訟救助

臺中高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第二庭 113年度抗再字第2號 聲 請 人 呂萬鑫 相 對 人 臺中市政府警察局霧峰分局

代 表 人 陳祥麟 相 對 人 臺中市政府環境保護局

代 表 人 陳宏益 上列當事人間因訴訟救助事件,對於中華民國113年8月15日本院高等行政訴訟庭113年度抗字第1號裁定,聲請再審,本院裁定如下:

主 文

一、再審之聲請駁回。

二、再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、對於確定之裁定聲請再審者,應依行政訴訟法第98條之3第2項規定繳納裁判費新臺幣(下同)1,000元,此為必須具備之程式。其未預納者,審判長應定期命當事人繳納;逾期未納者,行政法院應駁回其再審,同法第100條第1項定有明文。

二、聲請人對本院民國113年8月15日113年度抗字第1號裁定(下稱原確定裁定)聲請再審,惟未繳納裁判費1,000元,經本院以113年9月24日裁定命其應於收受裁定之翌日起7日內補繳,並於113年9月30日送達(本院卷第27、31頁)。聲請人雖曾在本院上開命補正裁定送後達之後,於113年10月20日就上開再審聲請事件聲請訴訟救助,惟業據本院以113年度救字第22號裁定駁回確定,此有上開案卷可稽。聲請人迄今仍未補正繳納裁判費,其提起本件再審聲請自屬不合法,應予駁回。

三、結論:再審之聲請不合法。  中  華  民  國  114  年  6   月 19   日審判長法官 蔡紹良法官 黃司瑩 法官 郭書豪以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中  華  民  國  114  年  6   月  19  日書記官 林昱妏

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCBA%2C113%2C%E6%8A%97%E5%86%8D%2C2%2C20250619%2C1