上列抗告人因違反銀行法等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國115年1月26日駁回聲請重定執行刑之裁定（115年度聲字第85號），提起抗告，本院裁定如下：
謝忠奇應於本裁定送達後伍日內補正抗告理由。
按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，刑事訴訟法第407條定有明文。本件抗告人謝忠奇不服原審法院115年度聲字第85號駁回聲請重定執行刑之裁定，於民國115年2月11日具狀提起抗告，並未敘述理由，原審法院亦未依刑事訴訟法第408條第1項但書規定，定期間先命補正。爰依刑事訴訟法第411條但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 2 日刑事第二庭審判長法 官 林立華本件正本證明與原本無異書記官 游巧筠中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM%2C115%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C470%2C20260402%2C2