上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國114年10月31日定應執行刑之裁定（114年度聲字第2817號），提起抗告，本院裁定如下：
抗告駁回。
一、本件原裁定以抗告人邱承澤因違反毒品危害防制條例等罪，分別經判處如其裁定附表編號1至3所示之刑，均已確定，合於定應執行刑之規定，乃依檢察官聲請，並予抗告人就本件定應執行刑表示意見之機會後，綜合斟酌其所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、所侵害法益及責任非難程度，兼衡數罪對法益侵害之加重效應及刑罰經濟之實現，酌定應執行有期徒刑4年8月。核已就抗告人所犯各罪為整體評價，所定應執行刑係在各宣告刑中之最長期以上，且未逾各宣告刑合併之刑期，並予適度之恤刑，符合法律授與定應執行刑裁量權之目的。於法並無違誤。
二、抗告人抗告意旨僅主張其已深感悔悟，請求斟酌其犯後態度及家庭等個人情狀，重新改定較輕之刑，以利自新等語。核係對原裁定定應執行刑裁量權之適法行使，徒憑己意任意指摘，其抗告為無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 22 日刑事第八庭審判長法 官 梁宏哲法 官 楊力進法 官 游士珺法 官 鄭富城法 官 劉方慈本件正本證明與原本無異書記官 李丹靈中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM%2C115%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C589%2C20260422%2C1