上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院花蓮分院中華民國115年1月27日定應執行刑之裁定（114年度聲字第181號），提起抗告，本院裁定如下：
抗告駁回。
一、提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，為刑事訴訟法第407條所明文，乃法定必備之程式。提起抗告，如未敘述抗告之理由，自不合法律上程式，經定期間命補正而不補正，應以裁定駁回之，此觀同法第408條第1項、第411條前段自明。
二、本件抗告人尤仁邦不服原審裁定，提起抗告，並未敘述抗告理由，經本院審判長依刑事訴訟法第411條但書規定，於民國115年4月7日裁定限於該裁定送達後7日內補正抗告理由。該裁定正本已於同年月13日送達，由抗告人簽收，有送達證書可憑，迄今逾期已久，抗告人仍未補正，依上開規定，其抗告為不合法，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 29 日刑事第四庭審判長法 官 李英勇法 官 楊智勝法 官 高玉舜法 官 林怡秀法 官 楊皓清本件正本證明與原本無異書記官 林怡靚中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM%2C115%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C610%2C20260429%2C1