違反槍砲彈藥刀械管制條例聲請再審

理 由

一、按再審程序係就實體確定判決事實認定錯誤所設之特別救濟方法，故聲請再審應由判決之原審法院管轄；除對於第三審實體確定判決，以第三審法院法官有刑事訴訟法第420條第1項第5款規定之情形為聲請再審原因，係由第三審法院管轄外，均應由第二審法院管轄；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第426條第1項、第3項及第433條前段分別規定甚明。

二、聲請人即受判決人張旭彬因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高等法院臺南分院112年度上訴字第626號科刑實體判決，經本院以113年度台上字第3855號程序判決駁回其第三審上訴確定。聲請人以刑事訴訟法第420條第1項第6款為聲請再審事由，依法本應向臺灣高等法院臺南分院對其上開實體確定判決聲請再審，卻向本院為之，揆諸首揭規定及說明，其程序違背規定且無從補正，應予駁回。又本件聲請再審既不合法而逕予駁回，自顯無依刑事訴訟法第429條之2前段規定通知檢察官及聲請人到場並聽取其等意見之必要，附此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　16　　日刑事第六庭審判長法　官 林靜芬法　官 蔡憲德法　官 陳松檀法　官 劉方慈法　官 林柏泓本件正本證明與原本無異書記官 林宜勳中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　17　　日