違反洗錢防制法等罪附帶民事訴訟損害賠償

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告附帶民事訴訟之訴，而非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第503條第1項前段、第2項規定甚明。所謂對於刑事判決之上訴，專指合法之上訴而言。

二、本件原判決以上訴人即自訴人洪顯哲自訴被上訴人即被告吳育霖、林世強被訴違反洗錢防制法等罪，業經臺灣臺北地方法院以114年度自字第42號刑事判決諭知自訴不受理，上訴人提起上訴，業經原審法院以114年度上訴字第6106號刑事判決維持第一審法院之自訴不受理之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，因而就上訴人對被上訴人2人之刑事附帶民事訴訟上訴，予以駁回。查：上訴人對於前揭刑事判決所提起之第三審上訴，業經本院以115年度台上字第1787號刑事判決，以上訴不合法予以駁回。則刑事判決既無合法之上訴，依上開規定，不得就附帶民事訴訟之判決，提起上訴。上訴人猶對之提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第395條前段，判決如主文。中　　華　　民　　國 115 年 4 月 9 日刑事第三庭審判長法　官 李錦樑法　官 周政達法　官 洪于智法　官 吳秋宏法　官 蘇素娥本件正本證明與原本無異書記官 林君憲中　　華　　民　　國 115 年 4 月 13 日