抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
按命補繳裁判費之裁定，為法院於訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第483條規定，不得抗告。僅於當事人對法院核定訴訟標的價額核定之裁定抗告時，為免裁判歧異，依民國112年12月1日修正施行之同法第77條之1第4項規定，並受抗告法院之裁判。本件抗告人對原裁定關於訴訟標的價額核定部分，並未提起抗告。則其對該裁定命補繳裁判費部分之裁判所為抗告，自非合法。據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 15 日最高法院民事第五庭審判長法官 林 金 吾法官 徐 福 晋法官 藍 雅 清法官 李 國 增法官 高 榮 宏本件正本證明與原本無異書 記 官 林 沛 侯中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSU%2C115%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C226%2C20260415%2C1