指定辯護人 陳世昕律師上列上訴人因被告違反洗錢防制法等案件，不服臺灣臺東地方法院113年度原金訴字第132號中華民國113年12月13日第一審判決（起訴案號：臺灣臺東地方檢察署113年度偵續字第27、29號），提起上訴，本院判決如下：
一、原判決撤銷。
二、本件公訴不受理。
一、公訴意旨略以：被告林俊男基於幫助詐欺取財及洗錢之不確定故意，於民國112年11月22日9時49分許，在臺東縣○○鎮○○路統一超商門市，將其申辦之合作金庫商業銀行有限公司帳戶(帳號：000-0000000000000)提款卡及密碼，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用，以圖獲得新臺幣(下同)1萬元，該詐欺集團成員取得上揭帳戶後，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，詐騙被害人林瑋宸、余士驊、許智凱、簡嘉萱、張瀞文及黃定宇等6人，致其等陷於錯誤，分別轉帳匯款合計14萬9,370元至上揭帳戶，因認被告涉犯刑法第30條第1項前段、(修正後)洗錢防制法第19條第1項幫助洗錢及刑法第30條第1項前段、第339條第1項幫助詐欺取財罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文；且依同法第364條規定，上開規定，於第二審之審判準用之。
三、查本案被告經檢察官起訴涉犯上揭罪嫌，經原審判決無罪後，檢察官不服提起第二審上訴，被告嗣於000年0月0日死亡等情，有被告個人戶籍資料1紙在卷可稽。被告於檢察官合法上訴後死亡，其訴訟主體已不存在，原審就此事實未及審酌，應由本院將原判決撤銷，並依前揭規定，改諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。據上論結，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 10 日刑事第一庭審判長法 官 林信旭法 官 張健河法 官 顏維助以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述理由者，並得於提起上訴狀後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 6 月 10 日書記官 秦巧穎
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHM%2C114%2C%E5%8E%9F%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C35%2C20250610%2C2