上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(114年度執聲字第80號)，本院裁定如下：
黃建偉犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年肆月。
一、聲請意旨略以：受刑人黃建偉因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年。刑法第53條及第51條第5款分別定有明文。又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，本於同為定刑裁定應為相同處理之原則，法院於裁定定應執行之刑時，自仍應有不利益變更禁止原則法理之考量，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違（最高法院103年度第14次刑事庭決議及最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照）。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，自亦毋庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋意旨參照）。
三、本院為受刑人所犯如附表所示案件犯罪事實最後判決之法院。受刑人所犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定，且如附表編號2至3所示之罪，係在如附表編號1所示之裁判確定前所犯，及如附表編號2至3所示之罪曾經定應執行有期徒刑4年1月等情，有各該刑事裁判及被告法院前案紀錄表在卷可稽。又如附表編號1所示之罪刑為得易科罰金；如編號2至3所示之罪刑均為不得易科罰金，雖有刑法第50條第1項但書所列不得併合處罰情事，惟經受刑人依刑法第50條第2項規定，請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，此有經受刑人簽名並按指印之臺灣花蓮地方檢察署刑事執行意見狀、受刑人定應執行刑案件一覽表在卷可稽（見114年度執聲字第80號卷第3頁至第5頁），復經受刑人於本院訊問時確認無訛。茲檢察官依受刑人請求而聲請就附表所示之罪，定其應執行刑，本院審核認其聲請為正當，應依法定應執行之刑。
四、爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪，編號1係犯不能安全駕駛動力交通工具罪，乃酒後駕駛汽車上路並發生交通事故，所幸無人受傷；編號2至3所示之罪，分別係共同犯販賣第一、二級毒品罪各1罪，犯罪時間僅相隔1日，行為手段相仿、罪質相同。經考量前開各罪之行為態樣、危害程度、侵害法益，責任非難重複程度等因子，整體評價其應受非難矯治之程度，及參酌受刑人於本院訊問時表示對本件定刑無意見等語（見本院卷第59頁至第60頁），兼衡責罰相當與刑罰經濟與公平、比例等原則，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（附表各宣告刑中刑期最長之有期徒刑4年以上，附表各刑合併計算之刑期7年2月為其上限），及不利益變更禁止原則（附表編號2至3所示之罪前經定應執行刑為有期徒刑4年1月，編號1之宣告刑為有期徒刑5月，以上合計刑期為有期徒刑4年6月）等應遵守之內部界限，爰定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯原得易科罰金之如附表編號1所示之罪，因與其餘不得易科罰金之罪併合處罰結果為均不得易科罰金，自毋庸為易科罰金折算標準之記載。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日刑事第二庭 審判長法 官 林慧英法 官 李水源法 官 謝昀璉 以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日書記官 劉又華
附表 編號 1 2 3 罪名 不能安全駕駛致交通危險罪 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑4年 有期徒刑2年9月 犯罪日期 111/8/21 112/01/18 112/01/17 偵查(自訴)機關 年度案號 花蓮地檢111年度偵字第5604號 花蓮地檢112年度偵字第3016、3609、4060、4222號 同左 最後 事實審 法院 花蓮地院 花高分院 同左 案號 111年度交簡上字第21號 113年度上訴字第31號 同左 判決日期 112/6/14 113/8/29 同左 確定 判決 法院 花蓮地院 最高法院 同左 案號 111年度交簡上字第21號 113年度台上字第5146號 同左 判決 確定日期 112/6/14 113/12/05 同左 是否為得易科 罰金之案件 是 否 否 備註 花蓮地檢112年度執字第1239號 花蓮地檢114年度執字第9號 同左 編號2至3曾經定刑有期徒刑4年1月。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHM%2C114%2C%E8%81%B2%2C94%2C20250627%2C1