一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
一、對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
二、聲請人主張本院113年度簡抗再字第6號確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1、5款所定事由，聲請再審。經核該確定裁定係以聲請人未具體表明再審理由，以聲請不合法予以裁定駁回。然聲請人於本件提出再審聲請狀所表明之再審理由，僅是說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之諸多理由，而對於該確定裁定之上述駁回理由，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1、5款規定之具體情事，則未敘明，依上開規定及說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、按對於確定裁定聲請再審，應以該確定裁定當事人為適格之再審事件當事人，始為合法。經查，前述確定裁定之相對人，僅○○市○區區公所1人，聲請人將臺南市政府併列為相對人，為當事人不適格，此部分聲請亦不合法，應併予駁回。
四、結論：再審之聲請不合法。中 華 民 國 114 年 6 月 25 日審判長法官 李 協 明法官 邱 政 強法官 孫 奇 芳上為正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日書記官 祝 語 萱
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSBA%2C114%2C%E7%B0%A1%E6%8A%97%E5%86%8D%2C1%2C20250625%2C1