違反洗錢防制法等罪

理 由

一、查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。

二、本件上訴人魏楷芹不服原審判決，於民國115年3月11日提出「刑事聲明上訴狀」，提起上訴，並未敘述理由，僅記載「上訴理由會再另行補上」，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其關於一般洗錢罪部分之上訴，均非合法，應予駁回。又上訴人關於修正前一般洗錢罪之上訴，既不合法，而應從程序上予以駁回，則其想像競合所犯不得上訴第三審之詐欺取財罪部分，即無從適用審判不可分之原則，併為實體上裁判，應從程序上予以駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中　　華　　民　　國 115 年 5 月 28 日刑事第三庭審判長法　官 李錦樑法　官 周政達法　官 蘇素娥法　官 洪于智法　官 吳秋宏本件正本證明與原本無異書記官 林君憲中　　華　　民　　國 115 年 6 月 1 日