抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
一、抗告人主張：伊請求相對人損害賠償事件(原法院113年度重上字第822號，下稱系爭事件)，前經原法院指定於民國114年6月11日(下稱系爭期日)行言詞辯論，相對人於該期日未到庭，伊之訴訟代理人拒絕辯論，審判長即諭知系爭事件視為合意停止訴訟程序。惟伊之訴訟代理人請求合議庭就伊於系爭期日前2日，具狀聲請停止訴訟程序事件為裁定，審判長回覆待評議後處理。倘原法院准許停止訴訟程序，系爭事件即無視為合意停止訴訟程序；如經駁回，則應聲請續行訴訟之4個月期間，須自伊收受該駁回裁定之翌日起算。然原法院於114年10月15日通知系爭事件逾4個月未聲請續行，已視為撤回上訴，而駁回停止訴訟程序之聲請，違反誠信原則等語。
二、原法院以：系爭事件依民事訴訟法第191條第1項前段規定，視為合意停止訴訟程序，兩造未於4個月內聲請續行訴訟，依同條項後段規定，視為撤回其訴或上訴，訴訟繫屬消滅。抗告人聲請停止訴訟程序，已無實益，不應准許。抗告人不服，提起抗告。
三、當事人聲請停止訴訟程序，惟在未經法院裁定准許停止前，並不當然發生停止訴訟之效果，仍有於審判長所定言詞辯論期日到場之義務，亦無礙於民事訴訟法第191條規定之適用。系爭事件依民事訴訟法第191條第1項前段規定，視為合意停止訴訟程序，嗣兩造均未於4個月內聲請續行訴訟，依同法第191條第1項後段規定，視為撤回其訴或上訴。原法院以系爭事件訴訟繫屬消滅為由，而裁定駁回抗告人停止訴訟程序之聲請，核無不合。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
四、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 8 日最高法院民事第六庭審判長法官 鍾 任 賜法官 林 麗 玲法官 黃 書 苑法官 陶 亞 琴法官 呂 淑 玲本件正本證明與原本無異書 記 官 郭 金 勝中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C273%2C20260408%2C1