相 對 人 勞動部職業安全衛生署
代 表 人 林毓堂（署長）上列當事人間職業災害勞工保護法事件，聲請人對於中華民國113年12月31日本院113年度簡上再字第30號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
再審之聲請駁回。再審訴訟費用由聲請人負擔。
一、本件相對人之代表人原為鄒子廉，於訴訟進行中變更為林毓堂，茲據新任代表人具狀聲明承受訴訟（本院卷第83頁），核無不合，應予准許。
二、對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
三、聲請人不服本院113年度簡上再字第30號確定裁定，聲請本件再審。然聲請人表明之再審理由，綜觀其內容僅是說明個人生活狀況並泛言該裁定違憲違反人權云云，然究有如何合於行政訴訟法第273條所規定之情事，則未具體敘明，依上開規定及說明，其再審之聲請不合法，應予駁回。
四、結論：本件再審之聲請為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日審判長法 官 鍾啟煌法 官 蔡如惠法 官 李毓華 上為正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日書記官 許婉茹
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA%2C114%2C%E7%B0%A1%E4%B8%8A%E5%86%8D%2C13%2C20250528%2C1