請求損害賠償等再抗告而聲請選任訴訟代理人

理 由

一、按當事人因無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定聲請第三審法院為之選任律師為訴訟代理人者，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項規定自明。上開規定，依同法第495條之1第2項規定，於第486條第4項之再為抗告，準用之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於臺灣高等法院115年度抗字第78號裁定提起再抗告，向本院聲請選任律師為訴訟代理人，所提地籍圖謄本、財政部北區國稅局民國113年8月23日函、新北市政府110年10月8日函、另案臺灣新北地方法院民事判決等件，尚不足以釋明其無資力委任律師為其訴訟代理人，復未向財團法人法律扶助基金會新北分會申請法律扶助，有該分會覆函可稽。依上說明，其聲請即屬不應准許。

二、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　9 　　日最高法院民事第九庭審判長法官 周 舒 雁法官 陳 麗 玲法官 方 彬 彬法官 蘇 姿 月法官 陳 婷 玉本件正本證明與原本無異書　記　官　吳 依 磷中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　13　　日