請求清償債務強制執行聲明異議聲請再審而聲請訴訟救助
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSV,115,台聲,311,20260415,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:38 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人鄒瑞珠
原始抬頭（逐字）
最高法院民事裁定
115年度台聲字第311號
聲 請 人 鄒瑞珠
上列聲請人因與相對人渣打國際商業銀行股份有限公司間請求清
償債務強制執行聲明異議事件，對於中華民國115年1月14日本院
裁定（115年度台聲字第17號），聲請再審，而聲請訴訟救助，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。上開規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人因對於本院115年度台聲字第17號確定裁定聲請再審，而聲請訴訟救助，雖以：伊生活困難，積蓄全遭他人借用未還，無任何收入，不能處分遭強制執行查封之財產，無資力支出訴訟費用云云。惟所提113年度綜合所得稅各類所得資料清單，仍不足以釋明其窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出本件聲請再審裁判費新臺幣1500元，其此部分聲請，自屬不應准許。
二、據上論結，本件聲請為無理由。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 15 日最高法院民事第二庭審判長法官 魏 大 喨法官 林 玉 珮法官 李 國 增法官 陳 婷 玉法官 周 群 翔本件正本證明與原本無異書 記 官 李 嘉 銘中 華 民 國 115 年 4 月 20 日