列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺中高等行政法院

114,訴,295 裁判日 2026-04-29 案由:民事等

臺中高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第二庭 114年度訴字第295號 抗 告 人 即 原 告 周曉慧 鄭民崇 鄭家囷 上列抗告人因與相對人臺灣臺中地方法院、臺灣高等法院臺中分 院間民事等事件,對於中華民國115年3月11日本院114年度訴字 第295號裁定,提起抗告,本院裁定如下:

主 文

抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、依行政訴訟法第268條前段規定,提起抗告,應於裁定送達後10日之不變期間內為之。

二、本院114年度訴字第295號裁定已於民國115年3月18日送達抗告人,有送達證書附卷可證(本院卷第175-179頁)。抗告人提起抗告之期間,自115年3月19日起算,無須扣除在途期間,算至115年3月28日屆滿,惟因遇例假日故以休息日之次日代之,故順延至115年3月30日(星期一)屆滿。惟抗告人遲至115年4月1日始提起抗告(抗告人提出「行政異議狀」,核其真意應係不服上開裁定對之提起抗告),有收文戳可證,已經逾期,其抗告為不合法,應予駁回。

三、結論:本件抗告為不合法。中  華  民  國  115  年  4   月  29  日審判長法官 劉錫賢法官 林靜雯法官 郭書豪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最高行政法院提起抗告(須依對造人數附具繕本)。抗告時應委任律師為訴訟代理人,並提出委任書,但符合下列情形者,得例外不委任律師為訴訟代理人:得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 ㈠符合右列情形之一 者,得不委任律師 為訴訟代理人。 1.當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。 2.稅務行政事件,當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格 。 3.專利行政事件,當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。 ㈡非律師具有右列情形之一,經本案之行政法院認為適當者,亦得為訴訟代理人。 1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件,具備會計師資格。 3.專利行政事件,具備專利師資格或依法得為專利代理人。 4.當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時,其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。 是否符合㈠、㈡之情形,而得為強制律師代理之例外,當事人應於提起抗告或委任時釋明之,並提出㈠、㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 中  華  民  國  115  年  4   月  29  日書記官 莊啓明

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCBA%2C114%2C%E8%A8%B4%2C295%2C20260429%2C3