上列聲明異議人因定應執行刑案件，對於臺灣花蓮地方檢察署檢察官之執行指揮（花檢景乙114執聲他18字第1149000944號函），聲明異議，本院裁定如下：
聲明異議駁回。
一、聲明異議人即受刑人黃信維（下稱異議人）聲明異議要旨如後附聲明異議狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。此所謂「檢察官執行之指揮為不當」，係指檢察官就刑之執行或其方法違背法令，或處置失當，且解釋上，應包括檢察官之積極作為及消極不作為之不為處置在內。
三、次按數罪併罰案件之實體裁判，除因增加經另案判決確定合於併合處罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原定執行刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁判實質確定力之拘束，並確保裁判之終局性。檢察官在無上揭例外情形下，對於受刑人就原確定裁判所示之數罪，重行向法院聲請定應執行刑之請求，不予准許，於法無違，自難指檢察官執行之指揮為違法或其執行方法不當（最高法院114年度台抗字第497號裁定參照）。
四、異議人以臺灣花蓮地方檢察署民國114年1月20日否准其聲請另定執行刑函（文號如本院卷第7頁，以下稱系爭否准函文）聲明異議。經查：㈠關於異議人主張17罪（本院卷第21頁、第22頁，以下稱本案17罪）業經本院108年度聲字第198號裁定（以下稱系爭198號裁定），合併定應執行刑有期徒刑17年2月（以下均省略有期徒刑記載）確定。㈡本案17罪並無因增加經另案判決確定合於併合處罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原定執行刑之基礎已經變動之情形。㈢又本案17罪，係經系爭198號裁定應執行17年2月，非如異議人陳稱之應接續執行「17年11月」（本院卷第15頁），異議人以此為由請求重定應執行刑，應認尚有誤會。此外，系爭198號裁定亦難認有悖離恤刑目的，而有客觀上責罰顯不相當之特殊情形。
五、綜上，檢察官依「一事不再理原則」，否准異議人就本案17罪聲請重定應執行刑，難認有何違誤，其執行之指揮並無違法不當，本件聲明異議為無理由，應予駁回。據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 1 日刑事第一庭審判長法 官 林信旭法 官 黃鴻達法 官 張健河以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。中 華 民 國 114 年 5 月 1 日書記官 陳雅君
附 表：受刑人原確定裁定定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 竊盜 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑6月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 106年11月16日15時36分為警採尿前3日之某時 106年8月31日 105年間某時至106年11月15日 偵查(自訴)機關 年度案號 花蓮地檢107年度毒偵字第17號 花蓮地檢107年度偵字第342號 花蓮地檢106年度偵字第4449號、107年度偵字第128號 最 後 事 實 審 法 院 花蓮地院 花高分院 花蓮地院 案 號 107年度花簡字第133號 107年度上易字第150號 107年度訴字第24號 判 決 日 期 107年4月30日 108年3月6日 107年9月27日 確 定 判 決 法 院 花蓮地院 花高分院 花蓮地院 案 號 107年度花簡字第133號 107年度上易字第150號 107年度訴字第24號 判 決 確 定 日 期 107年5月21日 108年3月6日 107年12月05日 是否為得易科罰金、 易服社會勞動之案件 得易科 得社勞 得易科 得社勞 得易科 得社勞 備 註 花蓮地檢107年度執字第1961號 花蓮地檢108年度執字第802號 花蓮地檢108年度執字第 1907號 編號1至3所列之罪應執行有期徒刑11月
編號 4 5 6 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑7年8月 有期徒刑7年4月 有期徒刑7年6月 犯罪日期 106年10月3日 106年9月17日 106年9月18日 偵查(自訴)機關 年度案號 花蓮地檢106年度偵字第4449號、107年度偵字第128號 花蓮地檢106年度偵字第4449號、107年度偵字第128號 花蓮地檢106年度偵字第4449號、107年度偵字第128號 最後事實審 法院 花高分院 花高分院 花高分院 案號 107年度上訴字第213號 107年度上訴字第213號 107年度上訴字第213號 判決 日期 108年7月10日 108年7月10日 108年7月10日 確定判決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 108年度台上字第2682號 108年度台上字第2682號 108年度台上字第2682號 判決 確定日期 108年9月11日 108年9月11日 108年9月11日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 備註 花蓮地檢108年度執字第2378號 花蓮地檢108年度執字第2378號 花蓮地檢108年度執字第2378號 編號4至10所列之罪應執行有期徒刑15年
編號 7 8 9 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑7年8月 有期徒刑7年10月 有期徒刑8年 犯罪日期 106年9月8日 106年9月17日 106年9月23日 偵查(自訴)機關 年度案號 花蓮地檢106年度偵字第4449號、107年度偵字第128號 花蓮地檢106年度偵字第4449號、107年度偵字第128號 花蓮地檢106年度偵字第4449號、107年度偵字第128號 最後事實審 法院 花高分院 花高分院 花高分院 案號 107年度上訴字第213號 107年度上訴字第213號 107年度上訴字第213號 判決 日期 108年7月10日 108年7月10日 108年7月10日 確定判決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 108年度台上字第2682號 108年度台上字第2682號 108年度台上字第2682號 判決 確定日期 108年9月11日 108年9月11日 108年9月11日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 備註 花蓮地檢108年度執字第2378號 花蓮地檢108年度執字第2378號 花蓮地檢108年度執字第2378號 編號4至10所列之罪應執行有期徒刑15年
編號 10 11 12 罪名 毒品危害防制條例 藥事法 藥事法 宣告刑 有期徒刑7年6月 有期徒刑5月 有期徒刑5月 犯罪日期 106年9月17日 106年10月14日 106年9月7日 偵查(自訴)機關 年度案號 花蓮地檢106年度偵字第4449號、107年度偵字第128號 花蓮地檢106年度偵字第4449號、107年度偵字第128號 花蓮地檢106年度偵字第4449號、107年度偵字第128號 最後事實審 法院 花高分院 花高分院 花高分院 案號 107年度上訴字第213號 107年度上訴字第213號 107年度上訴字第213號 判決 日期 108年7月10日 108年7月10日 108年7月10日 確定判決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 108年度台上字第2682號 108年度台上字第2682號 108年度台上字第2682號 判決 確定日期 108年9月11日 108年9月11日 108年9月11日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科 不得社勞 不得易科 得社勞 不得易科 得社勞 備註 花蓮地檢108年度執字第2378號 花蓮地檢108年度執字第2379號 花蓮地檢108年度執字第2379號 編號4至10所列之罪應執行有期徒刑15年 編號11至17所列之罪應執行有期徒刑2年
編號 13 14 15 罪名 藥事法 藥事法 藥事法 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑5月 有期徒刑5月 犯罪日期 106年10月13日 106年9月15日 106年9月18日 偵查(自訴)機關 年度案號 花蓮地檢106年度偵字第4449號、107年度偵字第128號 花蓮地檢106年度偵字第4449號、107年度偵字第128號 花蓮地檢106年度偵字第4449號、107年度偵字第128號 最後事實審 法院 花高分院 花高分院 花高分院 案號 107年度上訴字第213號 107年度上訴字第213號 107年度上訴字第213號 判決 日期 108年7月10日 108年7月10日 108年7月10日 確定判決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 108年度台上字第2682號 108年度台上字第2682號 108年度台上字第2682號 判決 確定日期 108年9月11日 108年9月11日 108年9月11日 是否為得易科罰金、 易服社會勞動之案件 不得易科 得社勞 不得易科 得社勞 不得易科 得社勞 備註 花蓮地檢108年度執字第2379號 花蓮地檢108年度執字第2379號 花蓮地檢108年度執字第2379號 編號11至17所列之罪應執行有期徒刑2年
編號 16 17 以下空白 罪名 藥事法 藥事法 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑5月 犯罪日期 106年9月20日 106年9月21日 偵查(自訴)機關 年度案號 花蓮地檢106年度偵字第4449號、107年度偵字第128號 花蓮地檢106年度偵字第4449號、107年度偵字第128號 最後事實審 法院 花高分院 花高分院 案號 107年度上訴字第213號 107年度上訴字第213號 判決 日期 108年7月10日 108年7月10日 確定判決 法院 最高法院 最高法院 案號 108年度台上字第2682號 108年度台上字第2682號 判決 確定日期 108年9月11日 108年9月11日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科 得社勞 不得易科 得社勞 備註 花蓮地檢108年度執字第2379號 花蓮地檢108年度執字第2379號 編號11至17所列之罪應執行有期徒刑2年
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHM%2C114%2C%E8%81%B2%2C33%2C20250501%2C1