聲請定其應執行刑
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: HLHM,114,聲,64,20250506,1)・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 22:08 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官檢察官
- 受刑人潘玉涵
原始抬頭(逐字)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(114年度執聲字第47號),本院裁定如下:
主 文
潘玉涵犯如附表所示各罪,有期徒刑部分,應執行有期徒刑壹年;罰金刑部分,應執行罰金新臺幣參萬參仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人潘玉涵因違反洗錢防制法等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑。又宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年;而宣告多數罰金者,於各刑中之最多額以上,各刑合併之金額以下,定其金額。刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款、第7款分別定有明文。又刑事訴訟法第370條第2項、第3項,已針對第二審上訴案件之定應執行之刑,明定有不利益變更禁止原則之適用,於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者,本於同為定刑裁定應為相同處理之原則,法院於裁定定應執行之刑時,自仍應有不利益變更禁止原則法理之考量,亦即另定之執行刑,其裁量所定之刑期,不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和,否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違(最高法院103年度第14次刑事庭決議及最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照)。
三、本院為受刑人所犯如附表所示案件犯罪事實最後判決之法院。受刑人所犯如附表所示各罪,先後經法院判處如附表所示之刑確定,均屬不得易科罰金之罪,且如附表編號2至6所示之罪為如附表編號1所示之裁判確定前所犯,及如附表編號1至5所示之罪,曾經本院113年度原金上訴字第11號判決有期徒刑部分定應執行有期徒刑11月,併科罰金部分定應執行新臺幣(下同)32,000元,罰金如易服勞役,以1仟元折算1日,受刑人上訴,經最高法院以114年度台上字第194號判決上訴駁回確定,有各該刑事裁判及被告之法院前案紀錄表在卷可稽。茲據檢察官就附表所示各罪聲請定其應執行之刑,本院審核認其聲請正當,應依法定應執行之刑。
四、審酌受刑人所犯如附表所示之罪,除編號1係幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪外,其餘編號2至6均係共同犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪,俱係與詐欺集團共同犯一般洗錢罪或幫助犯一般洗錢罪,雖行為態樣略有不同,然罪名、罪質相似,均係製造犯罪金流斷點,隱匿特定犯罪所得去向,增加檢警機關查緝犯罪之困難度,且有害社會正常交易安全及秩序之犯行,犯罪時間相近,介於民國110年10月31日至同年11月3日間,其中編號2至6均係於同日所犯,責任非難重複程度偏高,對於侵害法益加重效應有限,及參酌受刑人於本院訊問時表示對本件聲請定刑無意見等語(見本院訊問筆錄),兼衡責罰相當與刑罰經濟與公平、比例等原則,暨參酌附表所示各罪定應執行刑之外部界限(有期徒刑部分以附表各宣告刑中,刑期最長之有期徒刑6月以上為下限,各刑合併計算之刑期2年為上限;併科罰金部分以各刑中最多額之24,000元為下限,各刑合併之金額66,000為上限),及不利益變更禁止原則(有期徒刑部分,附表編號1至5前經定應執行刑為有期徒刑11月,編號6所示之罪宣告有期徒刑2月,以上合計刑期為有期徒刑1年1月;併科罰金部分,附表編號1至5前經定應執行罰金32,000元,加計編號6所示之罪,宣告罰金刑2,000元,以上合計罰金為34,000元)等應遵守之內部界限,爰定其應執行之刑如主文所示,併就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。
五、據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段,裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 6 日刑事第二庭審判長法 官 林慧英法 官 李水源法 官 謝昀璉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀,並應敘述抗告之理由。中 華 民 國 114 年 5 月 6 日書記官 劉又華
附表
編號 1 2 3 罪名 洗錢防制法 洗錢防制法 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑6月 併科罰金新臺幣24,000元 有期徒刑4月 併科罰金新臺幣10,000元 有期徒刑4月 併科罰金新臺幣10,000元 犯罪日期 111/11/01-111/11/03 111/10/31 111/10/31 偵查(自訴)機關 年度案號 花蓮地檢112年度偵字第665、1707、3241號 同左 同左 最後 事實審 法院 花高分院 同左 同左 案號 113年度原金上訴字第11號 同左 同左 判決日期 113/7/30 同左 同左 確定 判決 法院 最高法院 同左 同左 案號 114年度台上字第194號 同左 同左 判決 確定日期 114/02/20 同左 同左 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備註 花蓮地檢114年度執字第392號 同左 同左 編號1至5曾定刑有期徒刑11月,併科罰金新臺幣32,000元。 編號 4 5 6 罪名 洗錢防制法 洗錢防制法 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑4月 併科罰金新臺幣10,000元 有期徒刑4月 併科罰金新臺幣10,000元 有期徒刑2月 併科罰金新臺幣2,000元 犯罪日期 111/10/31 111/10/31 111/10/31 偵查(自訴)機關 年度案號 花蓮地檢112年度偵字第665、1707、3241號 同左 花蓮地檢113年度偵字第93號 (聲請書附表誤載為「112年度偵字第4085號」) 最後 事實審 法院 花高分院 同左 花高分院 案號 113年度原金上訴字第11號 同左 113年度金上訴字第91號 (聲請書附表誤載為「111年度」) 判決日期 113/7/30 同左 113/11/29 確定 判決 法院 最高法院 同左 最高法院 案號 114年度台上字第194號 同左 114年度台上字第1201號 判決 確定日期 114/02/20 同左 114/3/19 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備註 花蓮地檢114年度執字第392號 同左 花蓮地檢114年度執字第704號 編號1至5曾定刑有期徒刑11月,併科罰金新臺幣32,000元。