車輛過戶異動登記

理 由

一、按行政訴訟法第57條第1項第1款、第2款規定：「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所。」第98條第2項前段規定：「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。」第100條第1項規定：「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：…。十、起訴不合程式或不備其他要件。」是原告提起行政訴訟，未於訴狀表明正確之被告代表人之名稱或未繳納裁判費，起訴屬不合法，經法院定期間裁定命補正仍不補正或補正不完全者，法院應以裁定駁回之。

二、本件原告主張車牌號碼000-0000號車輛（下稱系爭車輛）已於民國114年9月12日過戶給訴外人古○珠(下稱新車主)，且過戶當天代辦公司已將行照改為新車主名字並繳清全部欠款，然原告於114年11月份仍收到系爭車輛3月份的罰單尚未繳清函文，為此向高雄高等行政法院地方行政訴訟庭（下稱高雄地行）對被告所屬桃園監理站提起行政訴訟，請求撤銷系爭車輛之過戶處分，經高雄地行114年12月26日114年度簡字第278號裁定以管轄錯誤移送前來。經核原告起訴未依上開規定繳納裁判費，且其訴狀未表明正確之被告機關，經本院審判長以115年2月13日115年度訴字第181號裁定命其依法於7日內補正，該裁定已於115年3月2日送達，有送達證書附卷可證（本院卷第19頁）。原告逾期迄未補正前開事項，亦有繳費狀況查詢清單、本院臨櫃繳費查詢清單、答詢表、收文明細表等在卷可憑（本院卷第67頁至第91頁），其起訴不合法，應予駁回。中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　16　　日審判長法 官　林家賢法 官　郭淑珍法 官　吳坤芳

一、上為正本係照原本作成。

二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。

三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 (二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　16　　日書記官 何閣梅