個人資料保護法
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPHM,114,附民上,83,20260429,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:39 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人即原告林岩助
- 被上訴人即被告梁寧寧
原始抬頭（逐字）
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民上字第83號
上 訴 人
即 原 告 林岩助
被 上 訴人
即 被 告 梁寧寧
上列當事人間因被上訴人違反個人資料保護法（案號：114年度
上訴字第5372號）刑事附帶民事訴訟事件，上訴人不服臺灣臺北
地方法院中華民國114年7月10日第一審刑事附帶民事訴訟判決（
113年度附民字第1121號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人即被告梁寧寧被訴違反個人資料保護法案件，前經臺灣臺北地方法院以113年度訴字第861號判決諭知被告無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院以114年度上訴字第5372號判決上訴駁回在案。依照首開規定，原審駁回上訴人即原告林岩助(下稱上訴人)在第一審之訴，並無不合。上訴人猶執陳詞提起上訴(見本院附民上卷第7至10頁)，求為判決如其訴之聲明，為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 29 日刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏法 官 葉作航法 官 張明道以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。書記官 戴廷奇中 華 民 國 115 年 4 月 29 日