給付工程款

理　由

一、按當事人在第二審為訴之追加，除有第255條第1項第2款至第6款之情形外，非經他造同意，不得為之，民事訴訟法第446條第1項定有明文。又若當事人於準備程序終結後，先以書狀特定請求範圍並減縮聲明，嗣於言詞辯論期日再追加請求項目及金額，若所追加之部分已於準備程序主張，再為重複主張並追加金額，或有礙於對造之防禦及訴訟之終結時，即應認當事人於言詞辯論期日所為之追加不合法，並應駁回該部分之追加。

二、經查，本院於民國114年2月6日準備程序終結，上訴人於同年3月3日具狀，表明以其於準備程序所提附表三、附表四(本院卷二第439-452頁)所示為請求依據，總請求金額為新臺幣(下同)3,269,650元(工程款2,724,709元、管理費136,235元、利潤408,706元)，經扣除附帶上訴人已付之1,675,000元及原審判准應給付之3萬元，僅請求1,564,650元及利息；其上請求較原審聲明金額(原審卷二第73頁)為低，不再就差額為主張(本院卷三第36頁)。其嗣於言詞辯論期日，再以上訴理由(八)狀追加請求廚具8萬元、窗簾78,000元之工項，並擴張請求155,000元。核其所追加之廚具部分，已超出所提附表三、附表四所明示之項目及金額，且係於明示捨棄該部分請求(本院卷三第36頁)後，於本院言詞辯論程序方為追加，復經被上訴人表示因辯論期日才收到上訴理由(八)狀，不同意追加(本院卷三第99頁)，顯有礙附帶上訴人之防禦及訴訟之終結；另窗簾部分，其已於附表三、裝潢部分1-2F窗簾項下主張，上訴人再為重複主張，並為追加，亦不合法，揆諸前開說明，上訴人所為追加之訴為不合法，不應准許。

三、據上論結，本件上訴人追加之訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日民事第二庭審判長法　官　陳真真法　官　黃鴻達法　官　詹駿鴻 以上正本係照原本作成。本件不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日書記官　黃慧中