竊盜
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: PTDM,115,簡,404,20260722,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-03 16:25 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官檢察官
- 被告黃秀月
原始抬頭（逐字）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第15991號），本院判決如下：
主 文
黃秀月犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告黃秀月之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不該；惟其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告行竊之手段尚屬平和、尚未賠償告訴人王鈞所受損失，並考量被告之前科素行（見本院卷附法院前案紀錄表）、陳述狀暨所附資料、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得之如附表所示之物，為其犯罪所得，未經扣案，亦未發還或賠償告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。本案經檢察官任亭、林奕崴聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 7 月 22 日簡易庭 法 官 陳姿佑以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日書記官 鄭美雀附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。【附表】桂格雙效活靈芝滋補液1罐 【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書114年度偵字第15991號被 告 黃秀月 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃秀月意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年11月9日8時5分許，在屏東縣○○市○○路000號、156號1樓之統一超商公華門市，徒手竊取店內之桂格雙效活靈芝滋補液1罐，得手後即離去。嗣因店長王鈞察覺商品遭竊報警處理，進而查悉上情。
二、案經王鈞訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃秀月於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人王鈞於警詢中之證述相符，並有監視器錄影畫面截圖照片1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊取之上開物品，為被告本案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收或追徵其價額，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 27 日 檢 察 官 任亭 檢 察 官 林奕崴