竊盜等

理　由

一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，並以法院之裁定行之，刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項分別定有明文。

二、被告田三男因竊盜等案件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以115年度偵緝字第82號、115年度偵緝字第83號、115年度偵緝字第84號、115年度偵緝字第85號、115年度偵緝字第86號、115年度偵緝字第87號、115年度偵緝字第88號、115年度偵緝字第89號、115年度偵緝字第90號提起公訴，本院於民國115年3月16日訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡及反覆實施同一犯罪之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第1款及同法第101條之1第1項第5款之羈押原因，復認被告有羈押之必要，而於同日羈押在案。

三、茲被告另因犯竊盜案件，經本院他承辦股借提被告並於115年6月9日羈押在案，有被告之法院前案紀錄表及法院在監在押簡列表可稽。被告既因另案羈押，足認原羈押原因業已消滅，爰依前述規定，應自115年6月9日起撤銷羈押。

四、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日刑事第三庭　法　官　陸榆珺上列正本證明與原本無異。如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日

書記官　何俞廷