聲請定其應執行刑
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: KSDM,115,聲,1060,20260722,1)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-03 18:06 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官檢察官
- 受刑人張修議
原始抬頭(逐字)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(115年度執聲字第946號),本院裁定如下:
主 文
張修議犯如附表所示之罪,各處如附表所示之刑,應執行有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人張修議因違反毒品危害防制條例案件,先後經判決確定各如附表所示之刑,應依刑法第50條、第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、本件受刑人所犯如附表所示之罪,業經法院先後判處如附表所示之刑,並於如附表所載之日期分別確定在案,有法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1份在卷可稽。是檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應予准許。本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之侵害法益、罪質均相同、犯罪相隔1年有餘、對社會危害與其個人之刑罰性程度等節,以及受刑人經本院函詢定刑意見未予回覆等一切情狀,定應執行刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 22 日刑事第四庭 法 官 蔡培彥以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日書記官 陳佳迪
編 號 ㈠ ㈡ 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 (民國) 112年11月17日7時27分採尿時起回溯72小時不詳時間 114年8月13日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 高雄地檢114年度毒偵緝字第426號等 高雄地檢114年度毒偵字 第3576號 最 後 事實審 法 院 高雄地院 高雄地院 案 號 114年度簡字第5380號 114年度簡字第5381號 判決日期 (民國) 114年12月23日 115年2月11日 確 定 判 決 法 院 高雄地院 高雄地院 案 號 114年度簡字第5380號 114年度簡字第5381號 判 決確定日期 (民國) 115年3月3日 115年3月24日 備註 高雄地檢115年度執字 第3380號 高雄地檢115年執字 第5015號