交通裁決
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: KSTA,114,交,1515,20260721,3）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-04 17:38 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告李福誠
- 被告交通部公路局高雄區監理所機關
原始抬頭（逐字）
高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
114年度交字第1515號
上 訴 人即
原 告 李福誠
被上訴人即
被 告 交通部公路局高雄區監理所
代 表 人 馮靜滿 上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於本院中華民國115年3月10日114年度交字第1515號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按交通裁決事件，上訴按件徵收裁判費新臺幣750元，行政訴訟法第237條之5第1項第2款定有明文。此為上訴必須具備之程式，如未繳納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其上訴，行政訴訟法第100條第1項後段復有明文。
二、經查，上訴人即原告不服民國115年3月10日本院114年度交字第1515號判決而提起上訴，惟未據繳納裁判費，經本院於115年4月30日裁定命上訴人於收受送達後5日內補正，該裁定已於115年5月8日寄存送達在西勢郵局，並於同日簽收領取，有中華郵政股份有限公司屏東郵局115年7月10日屏營字第1150000348號函為證（卷第85、97、99頁）。然上訴人迄今尚未補繳上訴費用，有院內查詢單附卷可佐（卷第93頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、結論：本件上訴不合法。中 華 民 國 115 年 7 月 21 日法 官 楊詠惠上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並應繳納抗告裁判費新臺幣300元。中 華 民 國 115 年 7 月 21 日書記官 黃怡禎