竊盜
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: SCDM,115,易,432,20260727,1)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-05 16:06 UTC・官方原始連結
當事人
- 公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官檢察官
- 被告吳政鋒
原始抬頭(逐字)
上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(115年度偵字第1330號),本院判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書之記載。
二、按被告死亡者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、查本案被告吳政鋒業於民國115年6月26日死亡,此有被告之戶役政資訊網站查詢-個人基本資料1份在卷可稽,依據首開說明,爰不經言詞辯論,逕為不受理之判決。
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條,判決如主文。本案經檢察官張凱絜提起公訴。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日刑事第五庭 法 官 湯淑嵐如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 115 年 7 月 27 日書記官 李艷蓉
【附件】臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書115年度偵字第1330號被 告 吳政鋒 上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、吳政鋒意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國114年11月12日10時55分許,在址設新竹市○○區○○路00號之全聯福利中心新竹香北店內,徒手竊取該店工作人員陳怡雯所管領之貨架上如附表所示之物品(共計價值約新臺幣1,605元)得手,後於欲離去時為陳怡雯當場察覺、攔阻,並報警處理,嗣警方到場即以現行犯逮捕,而查悉上情(前揭物品業已發還)。
二、案經陳怡雯訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實:編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告吳政鋒於警詢及偵查中之供述。 坦承竊取上揭物品之事實。 (二) 告訴人陳怡雯於警詢中之指訴。 證明犯罪事實所載財物遭被告竊取之事實。 (三) 警員偵查報告、新竹市警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、消費明細聯、警員密錄器畫面截圖及光碟、現場照片、監視器畫面截圖及光碟各1份。 證明犯罪事實所載財物遭被告竊取之事實。
二、核被告吳政鋒所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 9 日檢 察 官 張凱絜本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 26 日書 記 官 黃冠筑所犯法條 中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。
附表:
編號 遭竊商品 商品單價 (新臺幣) 遭竊數量 1 三槍發熱衣黑L 339元 1包 2 得意極選肉鬆 219元 1罐 3 萬歲牌無調味核桃 153元 1包 4 明治黑可可製品 133元 1盒 5 萬歲牌香酥腰果 127元 1包 6 木崗高品質紅蛋 126元 1盒 7 蔓越莓乾 109元 1包 8 經典排骨便當 95元 1盒 9 EVIAN礦泉水 64元 1瓶 10 富維克礦泉水 60元 1瓶 11 桂冠青醬蛤蜊麵 53元 1盒 12 農心辛香菇杯麵 37元 1碗 13 茶碗蒸雞肉玉米 35元 1碗 14 維力炸醬麵 28元 1碗 15 純萃喝重曼特寧 27元 1瓶