返還不當得利
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPEV,115,北小,2050,20260728,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-05 16:19 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告陳靜琳
- 被告金洲不動產租賃有限公司公司／法人
原始抬頭（逐字）
法定代理人 周灝汶 上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國115年7月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1萬1,000元，及自民國115年3月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，被告應於本判決確定之翌日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。本判決得假執行。但被告如以新臺幣1萬1,000元預供擔保後，得免為假執行。事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第436條之23準用第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告主張之事實及聲明均引用原告之書狀及本件言詞辯論筆錄。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由要領：㈠按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第179條、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。㈡查原告主張：原告於民國115年1月21日經被告所屬人員帶看房屋時，曾支付被告新臺幣（下同）1萬1,000元，嗣未就必要之點意思一致而未簽署租賃契約，被告受領1萬1,000元之法律上之原因已不存在之事實，業據原告提出國泰世華銀行客戶交易明細表、被告收付款憑單、對話紀錄等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，原告上開主張，堪信為真實。是原告依民法第179條規定，請求被告返還1萬1,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年3月20日起至清償日止按年息5%計算之法定遲延利息，應屬有據。
四、從而，原告依民法第179條規定，請求被告給付原告1萬1,000元，及自115年3月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 羅富美正本係照原本作成。如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本），並繳納上訴費2,250元。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日書記官 戴子清計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,500元合 計 1,500元
附錄：
一、民事訴訟法第434條第1項：
判決書內之事實及理由，得合併記載其要領或引用當事人書
狀、筆錄或其他文書，必要時得以之作為附件。
民事訴訟法第436條之23：
第428條至第431條、第432條第1項、第433條至第434條之1
及第436條之規定，於小額程序準用之。
二、民事訴訟法第436條之18第1項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加
記理由要領。
三、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
四、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。