毒品危害防制條例
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: KSHM,115,聲再,85,20260727,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-05 16:24 UTC・官方原始連結
當事人
- 再審聲請人即受判決人陳建國
原始抬頭（逐字）
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
115年度聲再字第85號
再審聲請人
即受判決人 陳建國
上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院112年度上更一字第5號，中華民國112年5月30日第二審確定判決（原審案號：臺灣屏東地方法院110年度訴字第592號，起訴案號：臺灣屏東地方檢察署110年度偵字第3557、8178號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本及證據，逾期未補正者，駁回其聲請。
理 由
一、按刑事訴訟法第429條、第433條規定業於民國109年1月8日修正公布，並於同年月00日生效，修正後刑事訴訟法第429條規定：「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。」另修正後之同法第433條規定：「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。」
二、經查：再審聲請人即受判決人陳建國對於本院確定判決聲請再審，雖以再審書狀敘述理由，惟未檢附原判決之繕本及證據，揆諸上開說明，其聲請再審之程序顯屬欠缺法律上必備之程式，爰依法命聲請人應於本裁定受送達後5日內補正原判決繕本及證據，如逾期未予補正，即依法駁回其聲請。據上論結，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩法 官 陳薏伩法 官 李政庭以上正本證明與原本無異。不得抗告。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日書記官 馬蕙梅