定應執行之刑

理　　由

一、聲請意旨略以：上列受刑人賴恩駿因犯詐欺案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯詐欺等案件，經臺灣士林地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，而本院為犯罪事實最後判決之法院，且附表編號2所示之罪之犯罪日期在編號1確定日期之民國110年8月3日前所犯，又附表各罪刑均得易科罰金等情，有如附表所示之判決及法院前案紀錄表等件在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難程度，又經本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見，受刑人回覆表示無意見等情，有陳述意見狀在卷可稽，爰為整體非難評價後，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。另已執行完畢部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日刑事第十三庭　　法　官　蔡逸蓉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官　林子捷中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日

附表：

編　　　　 號  1 2 (以下空白) 罪　　　　 名  過失傷害 詐欺  宣　　告　 刑  拘役50日 拘役50日  犯　罪 日　期  108年3月28日 110年5月11日  偵查(自訴)機關年　度　案　號  臺灣士林地方檢察署109年度偵緝字第1007號 臺灣桃園地方檢察署111年度偵緝字第548號  最後事實審 法　　院 臺灣士林地方法院 臺灣桃園地方法院   案　　號 110年度審交簡字第149號 111年度壢簡字第589號   判　　決 日　　期 110年6月18日 111年5月31日  確定判決 法　　院 臺灣士林地方法院 臺灣桃園地方法院   案　　號 110年度審交簡字第149號 111年度壢簡字第589號   判　　決 確定日期 110年8月3日 111年7月18日  是否為得易科罰金、易服社會勞動  得易科罰金、易服社會勞動 得易科罰金、易服社會勞動  備　　　　 註  臺灣士林地方檢察署111年度執緝字第78號(已執畢) 臺灣桃園地方檢察署115年度執緝字第1482號