塗銷抵押權設定登記等

理　由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第77條之1第2項亦有明文。再當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第116條第1項第1款亦有明文；又提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此均為法定必要之程式。再撤銷之訴，其所得之利益為債權人對債務人之債權，而此債權包括消費款本金、利息及違約金在內，債權人就訴訟標的所有之利益自應全部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照）。次按，債權人主張債務人詐害其債權，依民法第二百四十四條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。

二、本件原告起訴時，於起訴狀上未據其表明原告之住所或居所及對造當事人即關於如起訴狀當事人欄所示「被告王OO、連OO」部分之姓名，復未據繳納裁判費，於法自有未合。本件原告備位聲明係依民法第244條第2、4項規定，求為撤銷被告間就坐落雲林縣麥寮鄉永吉段982-2、982-3、982-4、982-5、982-6、982-7、982-8、982-9、982-10地號土地；雲林縣○○鄉○○○段○○○○段00000地號土地，及其上同段365建號建物，分別於民國114年2月10日及同年3月20日所為設定最高限額抵押權之物權行為，並將上開不動產抵押權設定登記予以塗銷，依首開說明，原告未於起訴狀載明本件原告主張之債權額【即按本金、另併計迄至本件訴訟繫屬日（即115年7月1日）止之利息、違約金、費用等（應扣除已受償部分）計算】，因之本院無法依原告主張查定此部分訴訟標的價額，以裁定命原告補繳。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正如主文所示之事項，並依同法第119條之規定，按他造人數提出書狀繕本，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書、第121條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日民事第三庭　法　官　卓進仕

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　 本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日書記官　魏輝碩