損害賠償
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: TPEV,115,北小,2909,20260728,1)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-06 16:22 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告邱景鋒(原名邱秋富)
原始抬頭(逐字)
臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度北小字第2909號
原 告 邱景鋒(原名邱秋富)
上列原告與被告鄭博炎間損害賠償事件,本院裁定如下:
主 文
原告應於本裁定送達五日內具狀補正本件原因事實,逾期不補正,即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴,應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」,民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。又依同法第428條規定,第244條第1項第2款所定事項,原告於起訴時得僅表明請求之原因事實(依同法第436條之23,於小額程序準用之),此乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式,法院應定期命其補正,逾期未補正,應以裁定駁回之,同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查:本件原告起訴時,刑事附帶民事訴訟起訴狀之事實及理由欄記載:「原告與被告鄭博炎間發生詐欺事件,…現由台北地方法院114年度審訴字第1231號進行審理」等語,並未表明請求被告給付新臺幣(下同)10萬元之原因事實(且與刑事判決認定匯款1萬元金額不符),核與前開應備程式不合,爰定期命原告補正,逾期不補正者,即駁回其訴。
三、提出證明應證事實所用之證據。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日臺北簡易庭法 官 郭麗萍以上正本證明與原本無異。本件裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日書記官 邱已芹