傷害

理　由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告陳照安被訴傷害案件，公訴意旨認被告涉犯第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人沈志炫與被告間已經達成和解，告訴人具狀表示撤回刑事告訴等情，有刑事撤回告訴狀1紙（本院卷第59頁）在卷可考，依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。本案經檢察官吳明珊提起公訴，檢察官曹瑞宏到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日刑事第三庭　　法　官　簡廷恩以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。書記官　林美鳳中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日

附件：

臺灣雲林地方檢察署檢察官114年度偵字第6236號起訴書