停止執行

理　　由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。而執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息，並得以法定利率作為金錢債權遲延受償所可能發生損害之賠償標準（最高法院91年度台抗字第429號、105年度台抗字第33號民事裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：相對人持臺灣臺中地方法院102年度司執字第88075債權憑證（下稱系爭債權憑證）為執行名義，對聲請人之銀行存款聲請強制執行，經鈞院民事執行處以115司執字第76525號清償債務事件(下稱系爭執行事件)受理在案，惟聲請人之債務已清償完畢，並向鈞院提起115年度重簡字第1132號債務人異議之訴(下稱系爭異議事件)，請求撤銷系爭執行事件，爰聲請裁定供擔保金額，准予停止強制執行等語。

三、經查，聲請人於系爭執行事件之執行程序終結前，向本院提起系爭異議事件，業經職權調取系爭執行事件卷宗核閱無訛，合於前揭得聲請停止強制執行之規定，於法有據，應予准許。審酌相對人於系爭執行事件中聲請執行之本金債權加計利息後，債權金額為1,820,136元（利息計算至起訴前一日，詳如附表），加計執行費用1,525元，共計1,821,661元，為適用通常訴訟程序，且逾150萬元而為得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序案件之辦案期限分別為2年、2年6月、1年6月，共計6年，以上開訴訟標的價額按週年利率5％計算辦案期間發生之利息，推估相對人因停止執行可能遭受之損害約為546,498元（計算式：1,821,661元×5％×6＝546,798元，元以下四捨五入），另酌以分案、裁判送達、上訴移審等程序延滯之時間等因素，本院認聲請人所應供擔保之金額以550,000元為適當。爰命聲請人以550,000元為相對人供擔保後，得停止系爭強制執行程序對於聲請人之強制執行程序。

四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日臺灣新北地方法院三重簡易庭法　官　許姿萍以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日書記官　許朝榮

附表

請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額19萬512元) 1 利息 19萬512元 87年7月21日 115年6月21日 (27+336/365) 10.88% 57萬8,728.9元  2 違約金 19萬512元 87年8月22日 88年2月21日 (184/365) 10% 9,603.89元  3 違約金 19萬512元 88年2月22日 115年6月21日 (27+120/365) 20% 104萬1,291.62元  小計       162萬9,624.41元 合計        182萬136元