請求撤銷調解

理 由

按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，並依同法第466條之1第1項前段規定委任律師為訴訟代理人。本件上訴人不服臺灣高等法院臺中分院114年度調訴字第1號判決，提起第三審上訴，未預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，經原法院於民國114年10月29日以裁定命於14日內補正，該裁定於同年11月5日送達上訴人，有卷附送達證書足據。上訴人雖向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，惟經本院於115年1月22日以115年度台聲字第97號裁定駁回，並於同年2月11日送達上訴人；其另就上開命補正(含核定訴訟標的價額)裁定提起抗告，亦經本院於115年5月13日裁定駁回，於同年6月1日送達上訴人，亦有送達證書可稽。茲已逾期，迄未據上訴人補正，其上訴自非合法，應予駁回。據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　24　　日最高法院民事第七庭審判長法官 吳 麗 惠法官 陳 麗 芬法官 管 靜 怡法官 劉 又 菁法官 王 本 源本件正本證明與原本無異書　記　官　謝 榕 芝中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　2 　　日