請求損害賠償聲請補充判決

理 由

按聲請補充判決以訴訟標的之一部或訴訟費用之裁判有脫漏者為限，不包括判決不備理由在內，此觀民事訴訟法第233條第1項之規定自明。本件抗告人以伊對相對人起訴之事實，是懷疑相對人侵入伊所住宿之○○市○○○飯店○○館000房內裝設針孔攝影機，原法院於民國114年9月30日作成之114年度上字第232號判決（下稱原判決），卻誤以伊主張相對人裝設針孔攝影機為審理標的，當然與事實不符，為此聲請補充判決。原法院以：抗告人聲請意旨，係在指摘該原判決漏未審酌其所主張之事實，及原判決就其陳述所為記載未盡詳實，並非表明該判決於訴訟標的之一部或訴訟費用有脫漏情事，其聲請核與補充判決之規定不符，爰以裁定駁回其聲請，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　17　　日最高法院民事第七庭審判長法官 吳 麗 惠法官 陳 麗 芬法官 管 靜 怡法官 劉 又 菁法官 王 本 源本件正本證明與原本無異書　記　官　簡 曉 君中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　26　　日