妨害自由等

理　由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又沒入保證金，以法院之裁定行之，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第121條第1項、第119條之1第2項亦有明文規定。

二、經查：

（一）具保人許雅鈞因被告李泳醇妨害自由等案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）5萬元，由具保人於民國115年2月24日出具現金保證後，將被告釋放，有國庫存款收款書1紙在卷可憑。茲因本院於115年6月4日合法傳喚被告到庭行審理程序，被告無正當理由未遵期到庭，復經拘提無著，有本院115年3月19日準備程序筆錄、刑事報到明細、拘票及報告書等文件在卷可參。又被告無在監、在押情事，有法院在監在押簡列表1份附卷可佐。

（二）本院另依具保人指定地址合法通知具保人於115年6月4日督促或偕同被告到庭，並於通知書備註沒入保證金的法律效果，具保人卻仍未能履行，而且具保人並非在監、在押等節，亦有本院送達證書、法院在監在押簡列表等文件在卷可證，顯見被告已逃匿，根據上開規定，自應將具保人繳納之保證金5萬元及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日刑事第十一庭　法　官　陳柏榮上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。書記官　余逸安中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日