交通裁決(行政)

理　由

一、按本法所稱高等行政法院，指高等行政法院高等行政訴訟庭；所稱地方行政法院，指高等行政法院地方行政訴訟庭；交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方行政法院管轄；而交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方行政法院為之，行政訴訟法第3條之1、第237條之2、第237條之3第1項分別定有明文。次按法院認其無審判權者，應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院，此為法院組織法第7條之3第1項所明定。

二、經查，本件原告因不服交通違規之裁罰而提起本件訴訟，揆諸首開法條規定，核屬公法上之爭議，依上開規定，應由原告住所地及違規行為地（均為屏東縣）之地方行政法院即高雄高等行政法院地方行政庭為第一審管轄法院。原告向無審判權之本院起訴，顯有違誤，爰依法院組織法第7條之3第1項前段規定，將本件訴訟移送於高雄高等行政法院地方行政訴訟庭。

三、爰裁定如主文。　　　　　　　中　　華　　民　　國　 115　　年　　 7　　月　　28　　日民事第一庭　法　官 金芸欣正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日書記官　蔡語珊