給付保養費用
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPEV,115,北小,1460,20260730,3）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-07 16:18 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告裕益汽車股份有限公司公司／法人
- 被告承冠汽車貨運有限公司公司／法人
原始抬頭（逐字）
臺灣臺北地方法院小額民事判決
115年度北小字第1460號
原 告 裕益汽車股份有限公司
法定代理人 陳鴻基
訴訟代理人 陳明杰
被 告 承冠汽車貨運有限公司
兼
法定代理人 林思奇
上列當事人間請求給付保養費用事件，本院於民國115年7月16日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬零柒佰貳拾柒元，及自民國一百一十四年一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬零柒佰貳拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日臺北簡易庭 法 官 江宗祐以上正本係照原本作成。如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日書記官 高秋芬訴訟費用計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 1,500元合 計 1,500元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。