變賣遺產

理　由

一、本件聲請意旨略以：被繼承人Ａ０３（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：高雄市○○區○○○路000號9樓之2）於100年6月3日死亡，經本院103年度司繼字第1982號民事裁定選任聲請人為被繼承人之遺產管理人且確定在案。嗣經本院以103年度司家催字第244號民事裁定准對被繼承人之債權人及受遺贈人公示催告，聲請人並已將公示催告裁定登載於台灣新生報15版，而公示催告期間至104年12月1日屆滿。於公示催告期間，經臺灣高雄地方法院104年度雄簡字第1107號判決應自被繼承人遺產範圍內給付14萬33元暨其利息，另經臺灣高雄地方法院104年度雄簡字第1108號判決應自被繼承人遺產範圍內給付38萬5,619元及訴訟費用4,190元。被繼承人所遺遺產遠雄人壽保險事業股份有限公司於114年11月18日配發股利344股，並於114年12月30日撥入帳戶，又被繼承人之遺產尚不足以清償債務、聲請人之墊付費用8,708元，為清償債務，請准變賣被繼承人所遺遠雄人壽保險事業股份有限公司股票344股等語。

二、按為清償債權或交付遺贈物均為遺產管理人職務之一；又為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產，民法第1179條第1項第4款、第2項分別定有明文。依民法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之；且親屬會議不能或難以召開時，依法應經親屬會議處理之事項，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之，此觀民法第1129條、第1132條規定自明。

三、經查：㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出本院103年度司繼字第1982號民事裁定暨確定證明書、本院103年度司家催字第244號民事裁定、台灣新生報社刊登廣告證明單、臺灣高雄地方法院104年度雄簡字第1107、1108號宣示判決筆錄、遠雄人壽保險股份有限公司股利發放通知書、本院114年度司家拍字第6號裁定暨確定證明書、元大證券股份有限公司函、墊付費用明細表等為證，並經本院依職權調取臺灣高雄地方法院100年度司繼字第2163號、本院103年度司繼字第1982號、103年度司家催字第244號、114年度司家拍字第6號卷宗核閱屬實。揆諸前開事實，自難期被繼承人之親屬會議能召開，進而同意聲請人變賣被繼承人之遺產，執此，聲請人聲請本院許可變賣被繼承人之遺產，自屬有據。㈡又聲請人擔任遺產管理人期間，已向聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，並經本院准予為公示催告在案，現公示催告期滿，被繼承人所遺現金不足清償債權等情，亦有聲請人提出之上開資料在卷可按。是聲請人為清償債權，確有變賣遺產之必要，依前開規定，其聲請准予變賣被繼承人所遺如主文第1項所示之遺產，核無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日家事法庭　司法事務官 詹詠媛