再審之訴
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: SCDV,115,再易,7,20260729,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-07 16:33 UTC・官方原始連結
當事人
- 再審原告唐葉平安
- 再審被告彭金鳳
- 再審被告彭趙麗
- 再審被告楊守杞
原始抬頭（逐字）
臺灣新竹地方法院民事裁定
115年度再易字第7號
再審原告 唐葉平安
再審被告 彭金鳳
彭趙麗
楊守杞
上列當事人間再審之訴事件，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。
二、本件再審原告對於本院113年度簡上字第11號確定判決、114年度再易字第8號確定判決、114年再易字第13號確定裁定提起再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣4,980元，經本院於115年4月22日以裁定限期命其於5日內補正，該裁定已送達再審原告，嗣再審原告就裁判費核定數額聲明不服提起抗告，經本院於115年7月6日裁定駁回抗告在案。惟再審原告迄今仍未依限繳納裁判費，有本院答詢表可考，依上說明，本件再審之訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法。爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日民事第一庭 審判長法 官 林南薰法 官 潘韋廷法 官 林哲瑜正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日書記官 林怡芳