確認租賃關係不存在等

理　　由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6 條定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第1 項亦規定甚明。又被告已死亡而無當事人能力者，其情形無從補正，依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規定，法院自應以裁定駁回原告之訴。再按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168 條固有明文。然此必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無民事訴訟法第168 條規定之適用（最高法院87年度台抗字第217 號、91年度台上字第455 號裁定意旨參照）。

二、經查，原告對被告林欽起訴請求確認租賃關係不存等事件，係於民國115年5月8日繫屬本院，此觀原告起訴狀首頁所附之本院收狀戳可憑。惟被告林欽業於起訴前之85年1月9日死亡，此有戶籍登記簿在卷可稽。足見被告林欽係無權利能力而無當事人能力，且此項訴訟要件之欠缺屬不能補正之事項。故原告以起訴前已死亡之被告林欽提起本件訴訟，於法未合，揆諸前揭說明，原告之訴訟，顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3 款，第95條，第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日斗六簡易庭　　　法　官　温文昌上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500 元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日書記官　廖千慧