訴訟救助

理 由

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經臺中高等行政法院於民國114年12月18日以裁定命於該裁定送達後7日內補正，該裁定已於同年月29日寄存送達；而其聲請訴訟救助，亦經本院以115年度聲字第29號裁定駁回，該裁定並於115年7月2日寄存送達，依行政訴訟法第73條第3項規定，均自寄存之日起經10日發生送達效力，有各該送達證書暨郵件查詢清單附於各該卷可稽。抗告人迄未補正繳納裁判費，其所提抗告為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日最高行政法院第三庭審判長法官 蕭 惠 芳法官　梁 哲 瑋法官 林 淑 婷法官 廖 建 彥法官　李 君 豪

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日書記官 高 玉 潔