代位分割遺產

理　　由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。又停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之。民事訴訟法第182條第1項、186條分別定有明文。

二、本院前以原告依民法第242、824、1164條規定，以被繼承人Ａ０１之繼承人為被告，代位債務人Ａ０６請求分割Ａ０１之遺產。然被告Ａ０９另案主張被代位人Ａ０６有喪失繼承權事由，經本院以112年度家繼訴字第2號（下稱系爭案件）受理在案。系爭案件之裁判結果，將影響原告代位權是否存在，乃本件先決問題，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要，而於民國113年10月9日裁定停止本件訴訟程序。

三、經查，系爭案件業經本院於114年7月22日以112年度家繼訴字第2號為實體判決後，經臺灣高等法院高雄分院以114年度重家上字第19號判決確定，訴訟已告終結。是本院113年10月9日所為停止訴訟程序裁定之理由已不存在，爰依民事訴訟法第186 條規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　23　　日家事第三庭　　法　官　鄭美玲以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日書記官　謝佳妮