請求清償債務強制執行聲明異議（對書記官處分書聲明異議）聲請再審而聲請訴訟救助
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSV,115,台聲,507,20260730,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-17 16:56 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人鄒瑞珠
原始抬頭（逐字）
最高法院民事裁定
115年度台聲字第507號
聲 請 人 鄒瑞珠
上列聲請人因與相對人渣打國際商業銀行股份有限公司間請求清
償債務強制執行聲明異議（對書記官處分書聲明異議）事件，對
於中華民國115年4月16日本院裁定（115年度台聲字第312號），
聲請再審，而聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。上開規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行事件準用之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、聲請人對於本院115年度台聲字第312號確定裁定聲請再審，並以無資力為由，聲請訴訟救助，雖以：伊積蓄遭他人借用未還，財產受查封而強制執行，且無收入云云。惟未據提出能即時調查之證據，以釋明之。至所提113年度綜合所得稅各類所得資料清單，亦不足以釋明其無資力支出本件聲請再審裁判費新臺幣1,500元。依上說明，其聲請自不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日最高法院民事第六庭審判長法官 鍾 任 賜法官 林 麗 玲法官 黃 書 苑法官 呂 淑 玲法官 陶 亞 琴本件正本證明與原本無異書 記 官 曾 韻 蒔中 華 民 國 115 年 8 月 5 日