請求損害賠償

事實及理由

一、原告主張：事實部分爰引本案起訴書（即臺灣彰化地方檢察署檢察官113年度偵續字第23號起訴書）之犯罪事實，證據部分引用本案偵審全部卷證資料，爰依法請求被告張光輝等賠償。並聲明：㈠被告應給付原告蔡錫卿新臺幣（下同）140萬3000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡被告應給付原告蔡錫卿以下之其他原告各70萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈢願供擔保請准宣告假執行等語。

二、被告張光輝等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

四、查本件被告張光輝被訴過失致死案件，業經本院以114年度交訴字第255號判決無罪在案，揆諸前揭說明，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　6 　　日刑事第一庭　審判長法　官　吳永梁法　官　張琇涵法　官　林明誼以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　6 　　日書記官　張莉秋