聲請人因聲請定暫時狀態處分事件，聲請裁判及法規範憲法審查。

理 由

一、聲請意旨略謂：聲請人認最高行政法院 114 年度聲再字第383 號裁定（下稱確定終局裁定），及所適用之行政訴訟法第 49 條之 1、第 73 條、第 98 條之 3、第 104 條、第278 條、第 283 條、民事訴訟法第 78 條、第 95 條（下合稱系爭規定一）、行政訴訟法第 19 條、第 20 條、第49 條之 3、第 298 條、教師法（下合稱系爭規定二）等規定，有違憲疑義，聲請裁判及法規範憲法審查。

二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第 59條第 1 項及第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。

三、經查，確定終局裁定並未適用系爭規定二，聲請人自不得對之聲請法規範憲法審查；確定終局裁定及系爭規定一聲請部分，核聲請意旨所陳，僅係泛言指摘確定終局裁定及系爭規定一違憲，尚難謂已具體敘明究有何違憲之處。是本件聲請與上開憲訴法所定要件不合，本庭爰依憲訴法第 15 條第 2項第 7 款規定，以一致決裁定不受理。中 華 民 國 115 年 6 月 23 日憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋大法官 蔡彩貞大法官 尤伯祥以上正本證明與原本無異。書記官 劉育君中 華 民 國 115 年 6 月 23 日