請求清償債務強制執行聲明異議再抗告聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人

理 由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出能即時調查之證據，以釋明之。又再抗告人無資力委任訴訟代理人，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，亦同，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條，及第495條之1第2項準用第466條之2第1項之規定自明。上開規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於原法院114度抗字第1638號裁定提起再抗告，以經濟困頓為由，向本院聲請選任律師為其代理人。惟其提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單，不足釋明其已窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力委任律師為其代理人，其聲請自屬不應准許。又聲請人提起本件再抗告，已繳納新臺幣1,500元之裁判費，有收據在卷可稽。其就裁判費部分再聲請訴訟救助，自無必要，亦應駁回。據上論結，本件聲請為無理由。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　17　　日最高法院民事第八庭審判長法官 鄭 純 惠法官 石 有 爲法官 林 慧 貞法官 陳 秀 貞法官 吳 青 蓉本件正本證明與原本無異書　記　官　陳 廷 彥中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　2 　　日