請求確認優先承買權存在等上訴而第二次聲請訴訟救助
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSV,115,台聲,459,20260617,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-08-18 18:07 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人蘇秋雲
原始抬頭（逐字）
最高法院民事裁定
115年度台聲字第459號
聲 請 人 蘇秋雲
上列聲請人因與相對人賴麗琳間請求確認優先承買權存在等事件
，對於中華民國114年9月17日臺灣高等法院高雄分院第二審判決
（114年度重上字第46號），提起上訴，而第二次聲請訴訟救助
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。
二、聲請人對於臺灣高等法院高雄分院114年度重上字第46號判決，提起上訴，前向本院聲請訴訟救助暨選任律師為訴訟代理人，業經本院於民國115年4月16日以115年度台聲字第281號裁定駁回。其再次向本院聲請訴訟救助，惟仍未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其窘於生活，並缺乏經濟信用，致無資力支出裁判費，依上說明，其聲請自屬不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 17 日最高法院民事第六庭審判長法官 鍾 任 賜法官 林 麗 玲法官 黃 書 苑法官 陶 亞 琴法官 呂 淑 玲本件正本證明與原本無異書 記 官 郭 金 勝中 華 民 國 115 年 6 月 23 日