訴訟救助
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPAA,115,抗,31,20260625,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-08-18 18:07 UTC・官方原始連結
當事人
- 抗告人粟振庭
原始抬頭（逐字）
最 高 行 政 法 院 裁 定
115年度抗字第31號
抗 告 人 粟振庭
上列抗告人因與相對人臺北市政府社會局間訴訟救助事件，對於
中華民國114年12月15日臺北高等行政法院114年度救字第62號裁
定，提起抗告，本院裁定如下︰
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經本院審判長法官於民國115年4月17日以裁定命於裁定送達後10日內補正，該裁定已於115年4月28日送達；又抗告人聲請訴訟救助，亦經本院115年度聲字第30號裁定駁回，該裁定並於115年4月2日送達，有各該送達證書附於各該卷可稽。抗告人迄未補正繳納裁判費，其所提抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 25 日最高行政法院第四庭審判長法官 王 碧 芳法官 王 俊 雄法官 鍾 啟 煒法官 羅 月 君法官 陳 文 燦
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 115 年 6 月 25 日書記官 章 舒 涵