訴訟繫屬事實登記

理　由

一、按寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，此觀民事訴訟法第138條第2項自明。提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，同法第487條本文亦有明定。又判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。又更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或與原本不符者，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更。當事人對於更正之裁定，依民事訴訟法第232條第3項本文固得為抗告，但其就原裁判上訴或抗告之不變期間，並不因更正裁定而受影響。

二、查原法院以民國115年3月12日115年度訴聲字第10號裁定（下稱原裁定）相對人以新臺幣25萬元為抗告人供擔保後，許可就如原裁定附表二所示不動產為原法院115年訴字第425號訴訟繫屬事實之登記。原裁定於同年月20日寄存送達於臺北市政府警察局士林分局後港派出所，有送達證書可稽（見原法院卷第83頁）。雖原法院於同年4月13日以裁定更正原裁定附表二中關於建號之記載（下稱更正裁定），惟其他關於原裁定主文及理由記載部分，均未更正或遺漏，已足示明抗告人所受不利裁定之結果及法院判斷之依據，對其提起抗告之權利行使，要無影響，且稽諸抗告人所提抗告狀之記載，其係不服原裁定，抗告理由欄亦係指摘原裁定不當，並未對更正裁定聲明不服之意思。原裁定自寄存之日起，經10日於115年3月30日發生送達效力，抗告人得提起抗告之10日不變期間，經扣除2日在途期間，至同年4月11日（星期六）屆滿，因該期間之末日為休息日，依民法第122條規定應遞延至同年月13日為該不變期間之末日。乃抗告人遲至同年月16日始對原裁定提出本件抗告，已逾上開不變期間，其抗告自非合法。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日民事第八庭審判長法　官　邱育佩法　官　劉宇霖法　官　陳雯珊正本係照原本作成。不得再抗告。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　1 　　日

書記官　陳韋杉